Medios noticiosos perdieron imparcialidad en elecciones

• Experto confirma que la libertad de expresión fue una “baja” tempranera
  
• Análisis de propaganda y cobertura muestra que el FSLN fue el más mencionado de todos
  
• Medios escritos los más parcializados
  
• Frente Sandinista usó más radio que televisión
  

Redacción Central
Trinchera de la Noticia

La Unión Europea concluyó que el papel de los medios noticiosos durante la campaña electoral “reflejó la variedad de opciones que abarcan el espectro político de las cinco fuerzas políticas que participaron en estas elecciones”.

Agregando que “las claras inclinaciones políticas que caracterizan a la mayor parte de los medios se vio plasmada en el contenido de la cobertura que hicieron cadenas de radio, cadenas de televisión y periódicos, favoreciendo así a partidos o candidatos presidenciales específicos”.

El estudio fue elaborado para la misión de observación electoral de la Unión Europea por, el experto en medios Javier Gutiérrez, quien midió la cobertura periodística y publicitaria de 15 medios, entre ellos Trinchera de la Noticia.

El informe concluye que el Frente Sandinista logró la mayor cobertura radial de los cinco candidatos dominando el 66,7%, sin incluir la propaganda electoral. Ortega obtuvo espacios menores en televisión, 34.9%, y medios impresos, 29.6%

Sin embargo, el tono de la cobertura muestra una realidad diferente. El Frente Sandinista fue el blanco del mayor porcentaje de informaciones negativas, siendo el más alto el que logró en los medios radiales y televisivos, con el 35.8%.

Y el mayor número de artículos negativos en los medios escritos con el 47%.

La realidad del PLC no fue muy distinta, ya que fue más ignorado por algunos de los medios monitoreados. Según el reporte de la misión de observadores recibió un 23.7% del espacio dedicado por las televisoras al tema electoral, apenas un 8.1% de cobertura radial y un 24.5% en los medios impresos.

Es indudable que Ortega apostó más a la radiodifusión que su competidor liberal.

En cambio, Eduardo Montealegre logró un 22% de cobertura por parte de la televisión, 14.8% de las radioemisoras y 15.4% de los medios impresos. El MRS registró un 13% en televisión, 8% en radio y 15.4% en los escritos.

Radio Nicaragua, señala el documento, asignó tiempo-aire a los candidatos presidenciales pero fueron ALN-PC con el 30.4% y el Frente Sandinista con el 30.1% los que aprovecharon a esa estación.

Curiosamente los ataques de esta radio contra el FSLN fueron del 38.3% mientras las críticas a ALN-PC alcanzó el 19.5%

“Las campañas en los medios se centraron ante todo en las personalidades de los candidatos, difundiendo escasa información sobre sus programas políticos”, apunta.

El reporte critica al Consejo Supremo Electoral por no aplicar los artículos 87 y 90 de la ley Electoral que le ordena cautelar el derecho de los partidos a anunciarse en los medios privados.

“El CSE no asumió su responsabilidad que le confiere la ley respecto al cumplimiento de estas provisiones legales” dice el documento que además señala que “ninguna acción fue tomada para retirar propagandas o campos pagados con mensajes agresivos o que atentasen contra la integridad personas de los candidatos”.

Critican además a Radio Ya y Canal 4, Canal 2, Canal 8 y Canal 10, La Prensa y El Nuevo Diario por romper el silencio electoral divulgando programas o artículos que llamaban a votar por determinados candidatos.

Otras conclusiones

Hay otras conclusiones que muestran la falta de respeto a la ley y los desequilibrios que se dieron en la competencia electoral.

Por ejemplo, los candidatos no sandinistas, señala la misión de la UE, no lograron coberturas en Radio Ya y Canal 4, “no obstante 11 de los 15 medios analizados han mostrado una cobertura claramente parcializada del la campaña electoral, tratando de favorecer y/o perjudicar, en mayor o menor medida, a partidos o candidatos”.

Los medios sandinistas, agrega, se concentraron en la promoción de Daniel Ortega “ignorando a los demás partidos” mientras “los medios de inclinación liberal han dedicado, en general, más tiempo y espacio a cuestionar y atacar a sus rivales políticos que a apoyar a sus candidatos”.

Según el monitoreo hecho a cinco estaciones de radio (Radio Ya, Corporación, Radio Nicaragua, La Primerísima y 580, el 66.7% de la cobertura periodística fue para el sandinista Daniel Ortega.

Además, fue el Frente Sandinista quien recibió más noticias positivas, en relación al resto de candidatos, con el 72.6%

Daniel Ortega, como candidato, acaparó el 78.2% del tiempo radial medido en este grupo de emisoras, de las cuales, tres son leales al FSLN.

Televisión y prensa escrita

También el FSLN fue el partido con mayor cobertura en televisión con el 34.9% del tiempo dedicado por los cinco canales de televisión abierta del país.

El PLC logró sólo el 23,8% del pastel noticioso, seguido de ALN con el 21.9%. Curiosamente el FSLN es el partido que alcanzó el mayor porcentaje de menciones negativas y positivas en estos medios.

Igualmente, Ortega recibió la mayor cobertura en televisión con el 34.2% del espacio dedicado a informar, comentar y reportes especiales.

José Rizo y Eduardo Montealegre, casi como reflejo de los resultados electorales, ocuparon los espacios dos y tres con el 24.3% y 23.7% en cuanto a aprovechamiento del espacio noticioso.

Los medios impresos analizados fueron La Prensa, El Nuevo Diario, Trinchera de la Noticia, Bolsa de Noticias y Confidencial.

Las conclusiones fueron:

“Los diarios y revistas analizados realizaron, en conjunto, una distribución razonablemente equilibrada del espacio destinado a la cobertura electoral, y proporcional al peso de los partidos políticos. Todos ellos tuvieron acceso a la prensa, siendo el FSLN quien recibió mayor cobertura (29.6%), seguido del PLC y ALN. No obstante, un claro desequilibrio se registra en el análisis del tono de dicha cobertura, donde casi la mitad (47%) de las informaciones, editoriales y artículos de opinión relativas al FSLN fueron en tono negativo o muy negativo”.

En cuanto a los candidatos, en si, la conclusión del reporte indica que José Rizo fue el candidato que “recibió la mayor cantidad de reportes en tono positivo o muy positivo” mientras Daniel Ortega fue el más criticado